Besnijden doet lijden…

Ayan heeft gesproken. Dat valt me steeds op wanneer ze weer een opinie heeft. Dat zoveel mensen er op reageren alsof het Orakel van Delphi de jaarcijfers van Shell komt verkondigen. Maar goed.
Mevrouw Ayan heeft iets tegen het besnijden van vrouwen. Nou, ik ook! Het lichaam is gewoon van een mens zelf en daar moet iedereen met z’n poten van afblijven. Helemaal smerige egoïstische fundamentalistische machtswellustelingen van jonge meisjes! De achterliggende gedachte van vrouwenbesnijdenis is van een misselijkmakende achterlijkheid dat je je afvraagt hoe het kan dat zulk gedachtengoed nog kan bestaan in de hedendaagse wereld. Dat zelfs in dit land meisjes geprest worden om zo’n pijnlijke, levensbedreigende, mensonterende en, als dat voor u geen reden genoeg is, nongeïntegreerde marteling te moeten ondergaan. Dus iedereen die zich tegen het besnijden van vrouwen keert, heeft groot gelijk en vooral vrouwen hebben daarbij het volste recht van spreken en verdienen onze steun waar het maar nodig is. En de sukkel die ervoor is, blijft áf van de clitoris!

Maar nu heeft ze iets gezegd over het besnijden van jongetjes. Dat dat ook gemeen is en eigenlijk inhumaan. En volgens mij is dat ook zo. Want ik ga een kindje ook niet zijn pinkje afsnijden omdat ergens in een of ander stokoud boek staat dat dat moet omdat jongetjes zonder pinkje heiliger zijn en uitverkorener dan jongetjes mét een pinkje.

Maar dan… Dan staat niet alleen het Arabisch volksdeel hier te lande op (want die staan op bij álles wat Ayan zegt), maar ook het CIDI roert zich. Wát een gemeenschappelijke verontwaardiging tussen twee volkeren, zeg! Je zou bijna gaan hopen dat de gezamelijke ontsteltenis de weg naar de onderhandelingstafel zou kunnen openen, maar helaas. Die massamoord interesseert het CIDI minder. Men vreest namelijk een antisemitische hetze, zegt men. Pardon? Is het weer zo laat? Als iemand ook maar een kritisch geluid laat horen over oude riten die in het jaar kruikje thuishoren, dan wordt plotseling een hele litanie van stal gehaald die uiteindelijk uitmondt in twee woorden: beginnend antisemitisme.
Kijk, wie zegt dat het hygiënischer is, heeft wellicht een punt. Dat weet ik niet. Daar heb ik niet zo’n kijk op want ik reinig mijn onbesneden Johannes (ik ben van huis uit katholiek) dagelijks en ook nog eens zeer intensief (maar niet té want, ik zei het al, ik ben van huis uit katholiek). Het zou kunnen dat de besneden uitvoering van de Lulhannes hygiënischer is dan de oorspronkelijke versie, maar ik vraag me dan soms in gemoede af waarom de onvolprezen almachtige (van welk merk dan ook) dat velletje er ooit aan heeft gezet. En ik moet er ook niet aan denken hoe ons ALLER aardsvader Abraham zijn kroost van dat lebbertje ontdaan heeft want verder dan werktuig van vuursteen was men in die tijd nog niet. Het heeft de uitvinding van de Gillette Turbo Mach 4 niet genoeg bespoedigd, dunkt mij…

Maar goed, mocht de hygiëniste (nee, niet de mondhygieniste, heren humoristen…) het ermee eens zijn, dan kan ik me er nog wat bij voorstellen dat je het laat doen bij je nageslacht, maar laten we eerlijk zijn: de meeste mannekes zetten het op een brullen wanneer ze van hun velleke worden ontdaan. En niet omdat ze het zo koud hebben.
Dus doet het pijn, meneer Naftaniel van het CIDI, en u moet geen onzin gaan lopen te verkondigen dat dat niet zo zou zijn. U moet iemand die op hele menselijke gronden tegen de verminking van een kinderlichaam is, niet met Adolf H. op dezelfde lijn plaatsen. Daar moet u eens mee ophouden, want zo langzamerhand verliest die reden steeds meer haar geloofwaardigheid.

Want ik vind iedereen die een kind pijn doet door een stukje van zijn of haar lichaam af te snijden op grond van een of ander regeltje in een boek, gewoon een hele grote lul! Dat heeft niets met anitsemitisme te maken. Dat is gewoon menselijk mededogen.
Als je toch iets wilt verwijderen ten teken van de volwassenheid, neem dan de blindedarm maar. Dat lijkt me op voorhand al logischer dan in de geslachtsdelen van kinderen te snijden.

TT