Is het je nog nooit opgevallen?
In ons taalgebruik zijn we geneigd alles wat maatschappelijk niet zo aanvaardbaar is of riekt naar verslavingen, te verkleinen.
Wanneer we het woord kleiner maken, klinkt het stukken minder ernstig namelijk.
Je denkt niet zo snel bij ‘een sigaretje’ aan longkanker of andere enge ziektes.
Nee, een ‘sigaretje’ ademt juist de sfeer van gemoedelijkheid uit, van iets knus & gezelligs.
Iets waar je gerust even de tijd voor mag nemen. Zo is het ook met drank.
“Schenk jij even een glas wijn voor me in, lieverd?” klinkt onschuldig en dat is het ook.
Maar dat is het niet meer wanneer het je zoveelste ‘wijntje’ is die dag en wanneer je ook alle dagen daarna er geen genoeg van krijgt.
In de kroeg zie je het ook gebeuren.
De meest doorgewinterde alcoholist heeft het over ‘kleine’ drankjes.
Borreltje, pilsje, neutje…allemaal petit,allemaal lekker onschuldig klinkend daardoor.
Schijn bedriegt.

Andersom is het natuurlijk ook zo. Woorden die we kracht bij willen zetten verkleinen we nooit.
Iets wat status heeft of belangrijk voor ons is spreken we voluit.
We piekeren er zelfs niet over dat te verkleinen.
Mannen hebben het, in tegenstelling tot vrouwen, nooit over hun ‘autootje’.
Nee, zij rijden een auto!
Dat staat!
Vrouwen hebben het nooit over ‘het pilletje’ dat ze slikken om niet ongewenst zwanger te raken.
Wij spreken over ‘de pil’. Maatschappelijk geaccepteerd en belangrijk om niet te vergeten ook.
Anders komen er kindjes van. Ongewenste kindjes. Die niet stroken met onze carrièreplanning.
Daar wordt niemand gelukkiger van.

Het enige onderwerp dat ik nu kan bedenken wat we niet verkleinen zijn geslachtziekten.
Terwijl deze ook akelig, ongezond & maatschappelijk niet geheel geaccepteerd zijn, toch?
Ik heb nog nooit iemand horen spreken over een herpesje, hivje, een druipertje of een chlamydiaatje.
Zelfs niet wanneer ze het slechte nieuws aan de ander moeten vertellen.
Dat zou ook niet netjes zijn.
Want, naar ik mag aannemen, was de weg naar de besmetting toe toch ook groots en meeslepend?
Misschien zelfs tamelijk verslavend?
Dan past het ook niet om de gevolgen daarvan te reduceren tot iets kleins en onbenulligs.

We hebben het hier dus over een relatiegeschenk…en géén relatiegeschenkje!


17 reacties

Louise · 28 maart 2005 op 08:49

[quote]Ik heb nog nooit iemand horen spreken over een herpesje, hivje, een druipertje of een chlamydiaatje.[/quote]
Chlamydiaatje…
Alsof het zo tussen de viooltjes en weet ik wat in je tuintje staat 😀
Inderdaad, zeer verwarrend.

pepe · 28 maart 2005 op 09:49

[quote]We hebben het hier dus over een relatiegeschenk…en géén relatiegeschenkje![/quote]

😀 Erg leuk weer… deze woorden of is het woordjes?

Bakema_NL · 28 maart 2005 op 10:56

Geinig columnpje. 😛

Wright · 28 maart 2005 op 14:46

Leuke column weer, champagne!

Zelf heb ik een schurfthekel aan het verkleinwoord
‘vrouwtje’
Het vrouwtje van…..
Grrrrrr 😕

Mar · 28 maart 2005 op 19:36

Ik wilde ook zeggen: leuk columnpje, maar ik zie dat ik dan niet de enige ben.

Anyways, dolletjes.

Mar

Mup · 28 maart 2005 op 20:18

[quote]Want, naar ik mag aannemen, was de weg naar de besmetting toe toch ook groots en meeslepend?[/quote]

Hopelijk wel, anders heb je een relatiegeschenkje gekregen en er geen plezier(tje) aan beleeft,

Groet Mup.

WritersBlocq · 28 maart 2005 op 20:28

[quote]We hebben het hier dus over een relatiegeschenk…en géén relatiegeschenkje![/quote]
Geweldig gevonden! Belastingaftrekbaar zal die niet zijn… Leuke column, groetje Pauline.

Raindog · 28 maart 2005 op 23:02

Ik kan niet anders dan concluderen dat de definitie klopt; met een SOA’tje ben je ‘de lul’.

Leuke column.

Trouwens, heeft iemand je er al eens op geattendeerd dat al die hard-enters achter elke zin redelijk storend lezen? 😉

WritersBlocq · 28 maart 2005 op 23:14

😀 😀 @ Raindog. Het is de laatste heeft ze ons beloofd, we houwen de wacht!

champagne · 29 maart 2005 op 01:32

[quote]Trouwens, heeft iemand je er al eens op geattendeerd dat al die hard-enters achter elke zin redelijk storend lezen? [/quote]

He Raindog, ik ben blij te merken dat je een man van je woord bent!
Bedankt he!:)

Li · 29 maart 2005 op 07:42

[quote]Ik heb nog nooit iemand horen spreken over een herpesje, hivje, een druipertje of een chlamydiaatje[/quote]

Wel van een kapotje? 😀

Ab · 29 maart 2005 op 11:14

Hee Champagne, is mij nooit opgevallen dat mensen woorden verkleinen om het minder erg te laten lijken, maar je hebt wel gelijk. Zo ken ik er nog een, een man heeft het nooit over zijn lulletje maar over zijn lul, dat staat ook.
groetjes ab.

KingArthur · 29 maart 2005 op 12:41

Leuk gevonden. Helaas gaat dit bij mij niet op. Ik ben namelijk aan de drank en mocht ik er ooit last van krijgen, dan zal het nooit meer dan een druipertje zijn 🙂

viking · 29 maart 2005 op 15:47

Toch zijn er woorden mbt soa’s die je verkleint: bv wanneer je met een reageerbuisje met daarin een bepaald uitstrijkje je moet melden aan een loket alwaar een heel mooie loketjuffrouw je buisje met een brede glimlach van je in ontvangst neemt. Dan wordt namelijk alles heel klein. Jijzelf ook.

Verschrikkelijk klein… 😛

Ma3anne · 29 maart 2005 op 19:10

Buiten de indeling die jij maakt, heb ik het idee, dat vrouwen vaker verkleinwoorden gebruiken dan mannen.
Ik had nog nooit van de chlamydia gehoord. Dacht toch echt dat ik goed op de hoogte was van soa’s. Heb even aan mijn kids uitleg gevraagd; sprak ik het nog verkeerd uit ook. Voelde me even errug klein(tjes).

Dat ‘relatiegeschenk’: geweldige vondst! 😀

Raindog · 29 maart 2005 op 23:20

[quote]He Raindog, ik ben blij te merken dat je een man van je woord bent![/quote]

Champagne, qua originaliteit zou ik even makkelijk een Taiwanees kunnen zijn.

😉

Mosje · 31 maart 2005 op 22:11

Ik voelde zo-even een kriebeltje. Zou het ……??

Geef een antwoord