De goorlappenclub Martijn

In de cat­e­gorie hilar­isch nieuws leverde NS afgelopen week de absolute win­naar door de intro­duc­tie van de plaszak. De cat­e­gorie tenenkr­om­mend nieuws kende helaas ook een opval­lende inzend­ing: die over de voorzit­ter van pedov­erenig­ing MARTIJN. De 67-jarige voorzit­ter van de goor­lap­pen­v­erenig­ing Ad van den Berg werd aangeklaagd omdat hij 150.000 foto’s en 7.500 films met kinder­porno in zijn bezit had. Zijn ver­weer dat hij het mate­ri­aal slechts in bezit had voor ‘onder­zoek’ kwam niet alleen wat zwak over gezien zijn voorzit­ter­schap, maar ook door­dat hij zelf op ver­schil­lende foto’s te zien was. Door­dat de foto’s in de jaren tachtig gemaakt waren, kon hij daar­voor echter al niet meer wor­den vervolgd.

Ik zeg het wel vaker: met som­mige din­gen is zóveel mis, dat het moeil­ijk is om te begin­nen het te beschri­jven. Dit is typ­isch zo’n geval. Laat ik eens begin­nen met überhaupt het bestaan van een ped­ofie­len­v­erenig­ing. Ik ben all for mening­suit­ing en andere vri­jhe­den, maar dat deze club mag bestaan vind ik echt absurd. Hoe kan het nou dat we een club toes­taan die open­lijk uit­spreekt vóór seks met kinderen te zijn? Aanzetten tot haat is ver­bo­den, maar aanzetten tot seks met kinderen is geen prob­leem? Daar snap ik hele­maal niets van.

Bij wijze van recht­vaardig­ing valt op de site van Mar­tijn een quote te lezen van Bill Andri­ette, de woord­vo­erder van de Amerikaanse smeer­lap­pen­club: ‘Als kinderen geen vri­jwillige toestem­ming kun­nen geven voor enige activiteit die zij met vol­wasse­nen onderne­men (omdat vol­wasse­nen sterker zijn en meer ervar­ing hebben), is er geen ver­schil tussen vri­jwil­ligheid en dwang in het geval van enige omgang van kinderen met vol­wasse­nen. Het zou beteke­nen dat elk uit­stapje met een kind gelijk­staat aan ontvo­er­ing, dat elk gesprek neerkomt op een ges­nauwd bevel en dat elke omhelz­ing afged­won­gen is.’ Dat (on)gewild naar school moeten, spruit­jes eten of seks met vol­wassen man­nen hebben, nogal ver­schil­lende groothe­den zijn met dito con­se­quen­ties, lijken ze bij Mar­tijn voor het gemak maar niet te begrijpen.

Terug naar het nieuws. We hebben dus de voorzit­ter van de ped­ofie­len club betrapt met een com­puter vol kinder­porno. Op een deel van de foto’s staat hij zelf. Klinkt als een uit­ge­maakte zaak. Hij kan echter niet wor­den vero­ordeeld voor mis­bruik omdat die foto’s te lang gele­den zijn gemaakt, en wordt dus alleen maar aangeklaagd voor het bezit van het materiaal.

Sick. Ik snap best dat het con­cept van ver­jar­ing bestaat, maar kun­nen we geen ach­ter­deurtje inbouwen voor dit soort gevallen? Dit is in mijn ogen het equiv­a­lent van een vero­ordeelde moor­de­naar die met een bebloed mes naast een lijk vol met messteken staat. Hoe duidelijk willen we het hebben?

Bij Mar­tijn rep­pen ze in een reac­tie over ‘barre tij­den’. Ze vin­den Van den Berg een poli­tieke gevan­gene die extra wordt aangepakt omdat hij zich pub­lieke­lijk uit ´ter­wijl iedereen voor de wet gelijk zou moeten zijn´. Nou jon­gens, jul­lie zijn inder­daad vre­selijk zielig. Als ze bij Mar­tijn echt zo goed op de hoogte zijn van de wet, zouden ze er juist het vol­ste begrip voor moeten opbren­gen als hun opper­hoofd bin­nenkort voor een tijdje wordt opges­loten. Ik zou het in ieder geval zeer toe­juichen. Wat mij betreft kan zijn straf niet lang genoeg duren.