Journalisten bestaan niet. Ik ben er nog nooit een tegengekomen. Iemand die niet links, niet rechts, maar exact opschrijft..ja wat eigenlijk? Ooggetuige is een journalist vrijwel nooit. Afhankelijk van persberichten, die hij, al dan niet naar links zwevend, van een eigen touch voorziet. Nieuwsvoorziening brengt geld op. Heel veel geld. Sommige nieuwsmakers schromen er niet voor om openlijk in hun eigen nieuws te verschijnen. In Italië kan Berlusconi nieuws maken, bewerken, uitzenden en het nog vier keer herhalen indien hij ervan overtuigd is nog iemand niet bereikt te hebben. In Nederland kan dat gelukkig niet. Zeggen ze…

De internetsite van ANP, toch één van Nederlands grootste bureaus, liegt in elk geval niet. Men spreekt er niet over ‘het’ nieuws, maar over ‘ons’ nieuws. Ze zeggen dus al zelf dat het gemanipuleerd wordt.

Columnisten bestaan niet. Ik ben er nog nooit een tegengekomen. Iemand die de ‘waarheid’ ziet. Ook ziet dat bijna iedereen daar rechts over denkt en vervolgens een linkse column schrijft met de bedoeling anderen via een spiegelbeeld genuanceerder te laten denken. Hier zit de fout in de ‘waarheid’. Columnisten denken de waarheid te zien, maar die is in een veel vroeger stadium al gemanipuleerd. Enkel al het feit dat iets openbaar wordt, wil meestal zeggen dat er een ander deel niet openbaar is. Daar zit dus al een verwrongen waarheid in. Zodra een columnist daar zijn scherpe (en helaas vertalen steeds meer columnisten het woord ‘scherp’ als ‘seks’) pen aan waagt, wijkt hij alleen maar meer van de waarheid af.

ColumnXen bestaan wel. Ik lees columnX columns nu al een tijdje en zie er een flinke differentiatie in. De één wil met alle geweld van zijn pen de aandacht van de lezers trekken, ook als hij niets te zeggen heeft. De ander is blij dat er iemand is die naar zijn nietszeggende verhaaltje luistert. Sommigen leggen hun hele privé leven te koop, in de hoop iemand te treffen die hun zelfmedelijden wil delen. Zelfs wereldproblemen worden aangekaart met steeds dezelfde oplossing: Iedereen die niet schrijft is LPF-minded en ik zal ‘ze’ wel eens wakker schudden. Column X zou je zonder cryptische omschrijving voluit kunnen schrijven als ‘columniks’. Van Dale zou het als fonetische omschrijving zo neerpleuren. Je moet er niet aan denken. MIJN column als columniks.

Wie van de drie dwingt nu het meest respect af? Journalist, columnist of columnXt? De journalist heeft geen eigen mening, daar wordt hij meteen op afgestraft. De columnist heeft ENKEL zijn eigen mening, zodra hij het eens is met de massa, is het een slechte columnist. De columnXt schrijft zoals hij wil, soms met een eigen mening, soms woedend, soms seksistisch, soms vertederend. Het aantal lezers vertegenwoordigt nu niet meteen een groot deel van de gemiddelde samenleving, maar in de columnX’en valt vaak meer te lezen over de doorsnee belevenis van het Nederlands volk dan De Hond ooit peilen kan.

Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat schrijven voor een site die in de top 10 van meest bezochte Nederlandse sites staat, niet méér zelfvoldoening geeft dan een columnX die door enkele tientallen geïnteresseerden gelezen wordt. Hoe meer lezers, hoe meer rekenschap je aflegt. Hoe meer belangen gediend moeten worden. Dat is in de column-wereld hetzelfde. Je bent verplicht je lezers steeds weer te ergeren, voor de kop te stoten of te beledigen. Zo niet, verlies je leescijfers en ben je al snel columnist-af.

ColumnX is misschien wel het eerlijkste plekje ter wereld. De enige plaats waar waarheid geschreven MAG worden, net omdat de rekenschap die je af moet leggen maar heel klein is.


12 reacties

Dinah · 25 november 2004 op 13:11

[quote]De één wil met alle geweld van zijn pen de aandacht van de lezers trekken, ook als hij niets te zeggen heeft[/quote]

Maurits · 25 november 2004 op 13:29

Tot welke van de door jou uitgevonden 3 categorieen behoor je zelf? Journalist, columnist of columnXt? Geen journalist want “die heeft geen eigen mening”, jij strooit een ratjetoe van meningen en meninkjes door je verhaal. Ook geen columnist want die “heeft enkel zijn eigen mening”. Zie bij journalist. Dan moet je wel een columnXt zijn! Ik moet namelijk aannemen dat je schrijft “zoals je wil” Het zou dan leuk zijn als je je lezer duidelijk had kunnen maken wat je nu eigenlijk wil.

Ma3anne · 25 november 2004 op 13:36

Als ik het goed begrijp, heb je het wel naar je zin hier, John? 🙂

John_van_Leverdingen · 25 november 2004 op 13:48

Tuurlijk wil ik zeggen dat ik graag hier ben Ma3anne.
En Maurits, wat ik zeggen wil is dat vrijheid van meningsuiting ook kan zijn dat je niet verplicht bent een mening te hebben.

Voor mijn volgende column ben ik al enkele dagen research het doen op het forum van http://www.marokko.nl
Ik kan jullie zeggen: daar ben je wel verplicht een mening te hebben.

Dinah · 25 november 2004 op 14:01

[quote]Sommigen leggen hun hele privé leven te koop, in de hoop iemand te treffen die hun zelfmedelijden wil delen[/quote]

La Deckers verdient hier anders een behoorlijke boterham mee!
Zeker weten dat haar jaarinkomen hoger is dan die van jou!

Li · 25 november 2004 op 15:27

Ha, ik ken er die zowel journalist, als columist en columnxt zijn. 😀

Li

Mup · 25 november 2004 op 16:09

[quote]ColumnX is misschien wel het eerlijkste plekje ter wereld. De enige plaats waar waarheid geschreven MAG worden, net omdat de rekenschap die je af moet leggen maar heel klein is.[/quote]

Mooi stukje, alleen met de rekenschap afleggen ben ik het niet helemaal eens. Je moet wel achter wat je schrijft (kunnen) staan. Of dat nu hier, voor een krant, betaald of onbetaald is,

Groet Mup.

Eftee · 25 november 2004 op 17:39

De laatste tijd reageer ik nog amper en schrijf geen columns meer, even bezig met andere dingen. Bij deze column kon ik het niet laten toch te reageren.

[quote]Columnisten bestaan niet. Ik ben er nog nooit een tegengekomen. Iemand die de ‘waarheid’ ziet. Ook ziet dat bijna iedereen daar rechts over denkt en vervolgens een linkse column schrijft met de bedoeling anderen via een spiegelbeeld genuanceerder te laten denken. Hier zit de fout in de ‘waarheid’. Columnisten denken de waarheid te zien, maar die is in een veel vroeger stadium al gemanipuleerd. Enkel al het feit dat iets openbaar wordt, wil meestal zeggen dat er een ander deel niet openbaar is. Daar zit dus al een verwrongen waarheid in. Zodra een columnist daar zijn scherpe (en helaas vertalen steeds meer columnisten het woord ‘scherp’ als ‘seks’) pen aan waagt, wijkt hij alleen maar meer van de waarheid af.[/quote]

Dit stukje kan ik niet rijmen met de titel “columnist”, die onder je foto staat, John. [img]http://members.home.nl/john-van-leverdingen/pics/jvl.jpg[/img]
Leg mij nu eens duidelijk uit waarom jij jezelf dan wel columnist noemt?

Groetjes Eftee

sally · 25 november 2004 op 21:46

[quote]ColumnXen bestaan wel. Ik lees columnX columns nu al een tijdje en zie er een flinke differentiatie in.[/quote]

En dat is de kracht van columnx.

groet Sally 🙂

John_van_Leverdingen · 25 november 2004 op 22:04

Eftee, je hebt duizendmaal gelijk. Excuseer me voor mijn lompheid en vooral voor mijn arrogantie!

Het is aangepast!

[img]http://members.home.nl/john-van-leverdingen/pics/jvl.jpg[/img]

pepe · 26 november 2004 op 08:22

Grappig stukje wel.
Ik ben ik, geen columnist, geen journalist of iets anders. Ik schrijf gewoon omdat ik dat leuk vind. Liefst over de kleine mooie dingen die het leven te bieden heeft. Fijn is het als anderen door het lezen van mijn column een smile op hun gezicht krijgen, want lachen doen we(de hele samenleving) te weinig naar mijn mening.

Lachend ga ik straks boodschappen doen, tussen veelal zuur kijkende en klagende mensen. Is het niet de kou, dan wel de rij wachtende bij een kassa.

Fred · 26 november 2004 op 10:43

[quote]Je moet wel achter wat je schrijft (kunnen) staan. Of dat nu hier, voor een krant, betaald of onbetaald is[/quote]

Bij columns? Dacht ut niet!!!

Geef een antwoord

Avatar plaatshouder