Journalisten, Columnisten en ColumnXen

Journalisten bestaan niet. Ik ben er nog nooit een tegengekomen. Iemand die niet links, niet rechts, maar exact opschrijft..ja wat eigenlijk? Ooggetuige is een journalist vrijwel nooit. Afhankelijk van persberichten, die hij, al dan niet naar links zwevend, van een eigen touch voorziet. Nieuwsvoorziening brengt geld op. Heel veel geld. Sommige nieuwsmakers schromen er niet voor om openlijk in hun eigen nieuws te verschijnen. In Italië kan Berlusconi nieuws maken, bewerken, uitzenden en het nog vier keer herhalen indien hij ervan overtuigd is nog iemand niet bereikt te hebben. In Nederland kan dat gelukkig niet. Zeggen ze…

De internetsite van ANP, toch één van Nederlands grootste bureaus, liegt in elk geval niet. Men spreekt er niet over ‘het’ nieuws, maar over ‘ons’ nieuws. Ze zeggen dus al zelf dat het gemanipuleerd wordt.

Columnisten bestaan niet. Ik ben er nog nooit een tegengekomen. Iemand die de ‘waarheid’ ziet. Ook ziet dat bijna iedereen daar rechts over denkt en vervolgens een linkse column schrijft met de bedoeling anderen via een spiegelbeeld genuanceerder te laten denken. Hier zit de fout in de ‘waarheid’. Columnisten denken de waarheid te zien, maar die is in een veel vroeger stadium al gemanipuleerd. Enkel al het feit dat iets openbaar wordt, wil meestal zeggen dat er een ander deel niet openbaar is. Daar zit dus al een verwrongen waarheid in. Zodra een columnist daar zijn scherpe (en helaas vertalen steeds meer columnisten het woord ‘scherp’ als ‘seks’) pen aan waagt, wijkt hij alleen maar meer van de waarheid af.

ColumnXen bestaan wel. Ik lees columnX columns nu al een tijdje en zie er een flinke differentiatie in. De één wil met alle geweld van zijn pen de aandacht van de lezers trekken, ook als hij niets te zeggen heeft. De ander is blij dat er iemand is die naar zijn nietszeggende verhaaltje luistert. Sommigen leggen hun hele privé leven te koop, in de hoop iemand te treffen die hun zelfmedelijden wil delen. Zelfs wereldproblemen worden aangekaart met steeds dezelfde oplossing: Iedereen die niet schrijft is LPF-minded en ik zal ‘ze’ wel eens wakker schudden. Column X zou je zonder cryptische omschrijving voluit kunnen schrijven als ‘columniks’. Van Dale zou het als fonetische omschrijving zo neerpleuren. Je moet er niet aan denken. MIJN column als columniks.

Wie van de drie dwingt nu het meest respect af? Journalist, columnist of columnXt? De journalist heeft geen eigen mening, daar wordt hij meteen op afgestraft. De columnist heeft ENKEL zijn eigen mening, zodra hij het eens is met de massa, is het een slechte columnist. De columnXt schrijft zoals hij wil, soms met een eigen mening, soms woedend, soms seksistisch, soms vertederend. Het aantal lezers vertegenwoordigt nu niet meteen een groot deel van de gemiddelde samenleving, maar in de columnX’en valt vaak meer te lezen over de doorsnee belevenis van het Nederlands volk dan De Hond ooit peilen kan.

Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat schrijven voor een site die in de top 10 van meest bezochte Nederlandse sites staat, niet méér zelfvoldoening geeft dan een columnX die door enkele tientallen geïnteresseerden gelezen wordt. Hoe meer lezers, hoe meer rekenschap je aflegt. Hoe meer belangen gediend moeten worden. Dat is in de column-wereld hetzelfde. Je bent verplicht je lezers steeds weer te ergeren, voor de kop te stoten of te beledigen. Zo niet, verlies je leescijfers en ben je al snel columnist-af.

ColumnX is misschien wel het eerlijkste plekje ter wereld. De enige plaats waar waarheid geschreven MAG worden, net omdat de rekenschap die je af moet leggen maar heel klein is.