Beste Agnes,
Je doet het niet goed in de peilingen. Binnen mum van tijd heb je alles wat je collega Jan Marijnissen heeft opgebouwd naar een dieptepunt geholpen. Hoe dat komt? Je hebt geen idee, tenminste dat zeg je. Of je roept, te hard, veel te hard, dat dit komt omdat het nu om de gemeenteraad ging en niet om de Tweede Kamer. Fout Agnes.
Het komt door jou. Je kijkt te verbitterd, schreeuwt te hard. Je speelt op de man. Dat moet je niet doen. Nooit op de man spelen. De eer aan jezelf houden. Komen met dingen die jij anders wilt, vertellen wat jij wilt gaan veranderen in ons land. Niet andere politici aanvallen. Daar schiet je niets mee op.
Jan heeft charisma. Wanneer Jan op tv verschijnt straalt hij vrolijkheid uit. Hij heeft kuiltjes in zijn wangen wanneer hij lacht. Jan kan onaardige dingen, aardig laten overkomen. Hij heeft de aantrekkingskracht op de kiezer die jij mist.
Helaas, voor jou, ben jij het type veel geschreeuw en weinig wol. Je schiet er niets mee op om steeds harder te roepen in een debat. Je kunt beter een paar keer nee schudden en je “tegenstander” meewarig aankijken. Daar worden ze nerveus van. Dan weten ze vaak niet meer wat ze moeten zeggen.
Daarom Agnes. Zet je gezicht op “vrolijk”. Doe in ieder geval of je blij bent. Probeer bij de mensen naar binnen te komen op een aangename manier. Laat je chagrijnige gezicht in het vervolg thuis. Je zult zien. Dat helpt. Vraag anders Jan eens om advies of desnoods Geert. Zij weten hoe ze de mensen voor zich kunnen winnen. Jou lukt dat niet. Vooralsnog in ieder geval niet alleen.
Ondanks het feit dat ik geen aanhanger ben van de SP en je mijn stem nooit zult krijgen vind ik wel dat je moet proberen om wat sympathieker over te komen. Dat ben je de partij en je voorganger verschuldigd.
Beste Agnes, ik zou zeggen, doe je best, ga er voor en wie weet valt het dan in juni allemaal best wel mee.
8 reacties
Avalanche · 5 maart 2010 op 13:17
Oei….. ingehaald door de actualiteit, Ingrid.
Ingrid · 5 maart 2010 op 15:38
Niet echt ingehaald. Toen ik deze column instuurde was ze nog niet opgestapt. Luisterden alle politici maar zo aandachtig! :eh: :lach:
trawant · 5 maart 2010 op 16:08
Tóch wel een beetje achterhaald..ik vond mijn column over het TV debat mosterd na de maaltijd en heb hem vanwege de scherpte in mijn beschrijving van Kant teruggetrokken.( via een mailtje aan de redactie, dat kan.., ‘(column ‘van kant gemaakt..)
Ingrid · 5 maart 2010 op 16:50
Inmiddels overweeg ik nog wat open brieven. Bos, Balkenende, Rouvoet. Stel dat zij ook ………….. Wat een opluchting zou dat zijn. Nee niet Geert, laat die zijn kunsten maar eens vertonen, zodat we hem massaal op zijn gezicht kunnen zien gaan.
Dees · 5 maart 2010 op 16:53
Stuur ze dan wel ruim voor 9 juni (wat een mooie datum…) op, die volgende open brieven 😀
Ik ben geen sp stemmer, maar vind het wel jammer van Agnes Kant. Die JM heeft vooraf en ook nog een flinke tijd naderhand nou ook niet bepaald de weg geplaveid voor zijn opvolger en van mij had ze wel wat langer mogen krijgen om kant en wal te gaan raken. Mja, game over.
DreamOn · 5 maart 2010 op 17:43
[quote] Je schiet er niets mee op om steeds harder te roepen in een debat. Je kunt beter een paar keer nee schudden en je “tegenstander” meewarig aankijken. Daar worden ze nerveus van. Dan weten ze vaak niet meer wat ze moeten zeggen.
[/quote]
Zo te lezen heb jij ook naar ‘De Wereld Draait Door gekeken!’ Daar ging het om lichaamstaal, gesprekstechnieken, enz.
Deze column heeft eigenlijk geen zin meer. Ik had hem ook ingetrokken, als ik jou was.
Verder ben ik het wel met je eens, Agnes Kant werkt(e) altijd op mijn zenuwen. Niemand uit laten praten, geen actieve luisterhouding, maar ze had wel hart voor de zaak. Een fanatiek wijf, gewoon. En ik vind het wel heel dapper dat ze zich nu heeft teruggetrokken, dat getuigt wel van moed.
Dees · 7 maart 2010 op 12:59
deze is het toch meer voor mij:
http://www.trouw.nl/opinie/columnisten/ephimenco/article3006883.ece/Agnes_.html
Ingrid · 7 maart 2010 op 22:22
Ze is in ieder geval een dankbaar onderwerp!