Als een vrouw, lopend over straat slechts gekleed in een lange jas, een man tegenkomt en dan die jas opengooit en hem haar naakte lichaam toont, dan weet die man niet wat hem overkomt. Hij kan zijn geluk niet op en hij heeft de dag van zijn leven. Als een man hetzelfde doet, dan rent de vrouw gillend weg en belt de politie.
Als een vrouw in een nachtclub een striptease opvoert, kijken de mannen bloedserieus en vol begeerte.
Als een man hetzelfde doet, komen de vrouwen niet meer bij van het lachen.
Als een vrouw een advertentie plaatst: ‘intieme relatie gezocht’, dan wordt ze overstelpt met brieven of telefoontjes.
Als een man hetzelfde doet, dan belt er geen vrouw, behalve misschien om hem de gek aan te steken.
Als een aantrekkelijke vrouw een onbekende man uitnodigt om seks met haar te hebben, dan weet die man niet hoe snel hij haar bespringen moet.
Als een aantrekkelijke man hetzelfde doet bij een onbekende vrouw, kan hij een klap krijgen.
Als een vrouw seks wil, dan heeft ze het maar voor het uitzoeken en als ze wil kan ze er nog flink geld op toe krijgen ook.
Als een man seks wil, moet hij of flink dokken of geduldig wachten tot een vrouw verliefd op hem wordt, voor de rest kan hij het wel vergeten.
Categorieën: Mannen & Vrouwen
38 reacties
Eddy Kielema · 30 juni 2005 op 17:04
Deze column levert niet echt nieuwe inzichten op. De uitdrukking ‘iemand de gek aansteken’ ken ik niet. Ik zou zeggen: iemand voor de gek houden.
Troy · 30 juni 2005 op 18:01
Hmm, ik vind “iemand de gek aansteken” eigenlijk wel een leuke uitdrukking 🙂 Mijn zus kwam laatst ook een potloodventer tegen. Ze is niet gillend weggerend maar heeft de politie gebeld en kon er achteraf zelf wel om lachen. Ze wilde alleen voorkomen dat hij wat jongere meisjes bang zou maken die er wel gevoelig voor kunnen zijn. Tja sekseverschillen…er valt weinig aan te doen vrees ik. Leer ermee leven en hoop dat je een goede vrouw ontmoet die alle frustraties wegneemt 😉
Grt Troy
Raindog · 30 juni 2005 op 18:11
Ja en?
Dinah · 30 juni 2005 op 18:14
[quote]Als een vrouw, lopend over straat slechts gekleed in een lange jas, een man tegenkomt en dan die jas opengooit en hem haar naakte lichaam toont, dan weet die man niet wat hem overkom[/quote]
[quote]Als een man hetzelfde doet,….. kan zij haar geluk niet op en heeft ze de dag van haar leven[/quote]
Zo kan het toch ook???
WritersBlocq · 30 juni 2005 op 18:37
Tsja, verschil moet er zijn, anders was het er niet.
Domicela · 30 juni 2005 op 19:22
Er zit je toch niet iets dwars hè?! 😛 😛 😛
Outsider · 30 juni 2005 op 20:24
Nee, Eddy, deze column levert niet echt nieuwe inzichten op, maar welke column doet dat eigenlijk wel? De uitdrukking ‘de gek aansteken’ is mogelijk een Frisisme, dat weet ik niet.
Mosje · 30 juni 2005 op 20:27
De ingredienten heb je al. Keurig opgesomd.
Nu nog een leuke column ervan maken!
Outsider · 30 juni 2005 op 20:32
[quote]Als een man hetzelfde doet,….. kan zij haar geluk niet op en heeft ze de dag van haar leven[/quote][quote]zo kan het toch ook???[/quote]
Sorry, Dinah, ik heb nog nooit gehoord van een vrouw die haar geluk niet op kon bij het zien van een potloodventer. Misschien wel als ze met een stel vriendinnen die man eens lekker kan uitlachen, maar niet als ze hem alleen tegenkomt in een donker steegje.
Outsider · 30 juni 2005 op 20:36
[quote]De ingredienten heb je al. Keurig opgesomd.[/quote][quote]Nu nog een leuke column ervan maken![/quote]
Ik vind hem zelf al leuk, Mosje.
Dinah · 30 juni 2005 op 21:23
[quote]Misschien wel als ze met een stel vriendinnen die man eens lekker kan uitlachen, maar niet als ze hem alleen tegenkomt in een donker steegje.[/quote]
Hoor ik hier een beetje oud zeer??
In je column heb je het niet over een donker steegje dus die link had ik er niet bij gezocht! 😉
Outsider · 30 juni 2005 op 21:33
[quote]Hoor ik hier een beetje oud zeer??[/quote]
Wat bedoel je hiermee, Dinah. Je verdenkt mij toch niet van potloodventerij?
Li · 30 juni 2005 op 22:50
[quote]Als een vrouw, lopend over straat slechts gekleed in een lange jas, een man tegenkomt en dan die jas opengooit en hem haar naakte lichaam toont, dan weet die man niet wat hem overkomt. Hij kan zijn geluk niet op en hij heeft de dag van zijn leven.[/quote]
Is dat zo? Ik zal het eens uitproberen.
Ben benieuwd wat de reacties zijn bij het onthullen van een oudere puntenslijper.:-P
Li
melady · 30 juni 2005 op 23:39
Een oudere puntenslijper 😀 😀
Je bent in ieder geval nog steeds een zeer scherpe Li!
Iemand de gek aan steken …is absoluut dialect uit het Noord’n en een leuke titel voor een column.
Ik steek er nog één op.
Gek die ik ben.
Ma3anne · 30 juni 2005 op 23:52
Stel dat die vrouw 85 is en die man 25 en ze komen elkaar tegen. Volgens mij kun je dan consequent de woorden man en vrouw verwisselen en dezelfde ‘wijsheden’ verkondigen.:-P
Wright · 30 juni 2005 op 23:56
Vergis ik me, of zegt deze column meer over ‘de man’, dan over ‘de vrouw’? 😛
Dinah · 1 juli 2005 op 08:47
[quote]Wat bedoel je hiermee, Dinah. Je verdenkt mij toch niet van potloodventerij?[/quote]
Nee hoor, zover wil ik niet gaan. Je benadrukt telkens het uitlachen van de vrouwen, vandaar de vraag oud zeer!!
Heb je wel eens bedacht dat vrouwen van de zenuwen in de lach schieten?? is echt vrouwen kwaaltje hoor 😉
Louise · 1 juli 2005 op 08:56
[quote]Als een aantrekkelijke man hetzelfde doet bij een onbekende vrouw, kan hij een klap krijgen.[/quote]
Is dat zo? 😉
Als je deze puntjes allemaal verwerkt had in een lapje tekst met een humoristische of cynische ondertoon, dan leest het veel lekkerder.
Nu is het puur het overbrengen van informatie zodat het lijkt of je het helemaal eens bent met de punten.
(kan natuurlijk zijn, bedenk ik me nu)
Outsider · 1 juli 2005 op 10:03
Ik vind zelf dat die humoristische ondertoon er wel in zit, Louise. Opmerkingen als: ‘hij weet niet hoe snel hij haar bespringen moet’ of ‘hij kan een klap krijgen’ zijn ironisch bedoeld.
Kees Schilder · 1 juli 2005 op 11:39
Ik vind het wel humor.Outsider. Mooie naam
Raindog · 1 juli 2005 op 13:03
[quote]Ik vind zelf dat die humoristische ondertoon er wel in zit[/quote]
Nu wel ja.
Gehuild van het lachen om bovenstaande quote.
Shitonya · 1 juli 2005 op 13:04
Dit is geen of een waardeloze column 🙁
En wat raindog al zei.
Verder klopt er niets van, behalve het eerste.
De laatste zin klopt vooral niet. Als een man seks wil, kan hij makkelijk naar zijn vriendin, makkelijk naar de hoeren (alhoewel dat inderdaad geld kost), hij kan uitgaan en heel makkelijk een one night stand voor elkaar krijgen wat gratis is, hij kan een vrouw dronken voeren en zo voor seks zorgen, hij kan iets in haar drinken doen waardoor hij seks kan verkrijgen en ga zo maar door.
Voor een man is het dus bijna even makkelijk als hij het slim aanpakt.
Dees · 1 juli 2005 op 13:40
Als een vrouw kritiek krijgt, draagt ze het met verve, als een man kritiek krijgt, wordt hij boos? 😀
Seriously, ook ik vind het geen geweldig stukje. Vernieuwend zijn is lastig, maar een originele invalshoek vinden is wel iets makkelijker. En die heb je hier niet.
De vorigen waren m.i. beter.
Grtz,
Dees
Outsider · 1 juli 2005 op 15:45
Raindog, bedankt voor je hondse opmerking aan mijn adres. Het is toch verdomd eigenaardig dat er op schrijverssites altijd weer personen zijn die het niet laten kunnen om een ander de grond in te trappen.
Raindog · 1 juli 2005 op 16:23
Beste Outsider,
Als je geen kritiek kunt of wilt ontvangen moet je lekker in je dagboekje blijven schrijven en niet [i]en publique.[/i] Ik heb je her en der op de site al de nodige – nee, herstel: de zeer ònnodige rancune zien uiten. Als je nou echt niet met kritiek om kunt gaan is dat op zichzelf niet zo’n probleem maar zoek het dan ook niet op. Eén manier daartoe is om wat je nickname reeds impliceert ook daadwerkelijk praktisch toe te passen.
De slachtofferrol staat iedereen lelijk. Zelfs jou, ongeacht hoe je daar zelf over mag denken. Heel erg lelijk.
Als je een schuldige nodig hebt; neem mij maar. Waar deze pennestreken vandaan komen zijn er nog veel meer van. Zo bekeken zou ik dan het dankbare slachtoffer kunnen zijn hoewel het natuurlijk nimmer mijn bedoeling kan zijn om de show te stelen.
Rest mij jou een heel fijn weekend toe te wensen, waarvan akte.
Met vriendelijke groet,
Raindog
Outsider · 1 juli 2005 op 17:29
Noem maar eens voorbeelden van onnodige rancune van mijn kant, Raindog. Rancune en ook jaloezie is iets wat heel ver van mij af staat. Het is echter wel: wie kaatst moet de bal verwachten.
Shitonya · 1 juli 2005 op 18:17
outsider, het is geen grond intrappen, zoiets heet kritiek, commentaar, mening geven.
Jij neemt alles te zwaar op je. En je bent hier op het verkeerde adres als je alleen maar complimenten en lofuitingen zoekt. Complimenten en dergelijke moet je verdienen, niet cadeau krijgen voor alles wat je neerkalkt.
Outsider · 1 juli 2005 op 18:37
Ik heb anders van jou, Shitonya, al heel wat kritiek gehad waar ik niet op ben ingegaan en mij ook niet zo veel van aantrek. Maar de manier van kritiek geven van Raindog ervaar ik als kleinerend. En dat heeft niets met mijzelf ‘een slachtofferrol’ aanmeten, zoals hij beweert.
Louise · 1 juli 2005 op 21:33
Wat een toestand hier en ik voel me ineens geroepen om me er even tegenaan te bemoeien. Ik ken Raindog namelijk niet anders dan iemand die zeer uitgebreid, genuanceerd en ook nog eens zeer diplomatiek opbouwende kritiek levert. En daar ook nog eens alle moeite en tijd voor neemt.
Om nou te zeggen dat hij kleinerend of honds bezig is, gaat mij te ver.
Moest ik toch even kwijt.
Outsider · 1 juli 2005 op 22:30
Louise, van die opbouwende kritiek van Raindog is bij mij in ieder geval niets te merken. Hij moest huilen van het lachen, omdat ik de euvele moed had om te zeggen, dat er in mijn stukje wel een ondertoon van humor zit. En als ik wat terugzeg, beschuldigt hij mij van rancune en dat ik mij zelf als slachtoffer zie. Kortom, van een gnuanceerd oordeel is geen sprake.
sally · 1 juli 2005 op 22:37
Je vorige column werd door Raindog als “erg leuk”
beantwoord.
Ik geloof niet dat hij het zo lelijk bedoeld heeft.
Ik denk dat je nu erg lange tenen hebt outsider.
Jammer.
Voor je zelf.
Volgende beter?!
liefs
Sally
Outsider · 1 juli 2005 op 22:49
Ja Sally, het is best mogelijk dat hij het niet zo lelijk bedoeld heeft en je kunt nu wel zeggen dat ik lange tenen heb, maar heb je wel eens gehoord van deze uitspraak van de Koning der Columnisten, Simon Carmiggelt: ‘Je moet nooit tegen iemand zeggen dat hij geen humor heeft. Je kunt nog beter zeggen dat hij stinkt.’
Dees · 1 juli 2005 op 22:56
Hey Outsider…
Give it up joh… Dus je hebt een column geschreven die mensen minder leuk vonden. Dus je hebt het moeilijk met kritiek. Het zij zo. Doe er nog 1 en wie weet wordt het de column van de maand. Of niet. Er is hier niemand op uit om je onderuit te halen, doe dat andersom dan ook niet. Je kan van de kritieken nl. ook iets positiefs meekrijgen, het is niet zo persoonlijk als jij het nu maakt.
En on the bright side, 33 reacties! Wowowowow.
😉
Louise · 1 juli 2005 op 23:05
Ik pikte de humor er ook niet uit, dat schreef ik ook. Puur mijn mening natuurlijk, maar ook goed bedoeld omdat ik je wilde laten weten dat deze niet overgekomen was. Als schrijver zit je vaak zo dicht op je stukje dat je niet meer objectief kunt kijken en lezen. Jij hebt die humor in je hoofd, maar deze kwam voor mij als lezer niet naar voren. Ik als lezer en buitenstaander heb totaal geen achtergrond informatie en moet de bedoeling achter het stukje puur uit de geschreven woorden halen.
Dus toen ik je stukje puur blanco en onbevangen las, las ik geen humor, maar droge feiten.
Het kan zijn dat je die humor er toch echt ingestopt hebt, maar veel belangrijker is het dat je die humor vervolgens dan ook over weet te brengen en dat is je wat mij betreft niet gelukt.
KawaSutra · 2 juli 2005 op 03:26
Als jij wilt dat de lezers de wijze waarop je de tegenstellingen tussen man en vrouw hebt opgesomd als humor accepteren, zul jij ook de daarmee uitgelokte kritieken als humor moeten accepteren. Zo niet, dan heb je wellicht een probleem want dan plaats je jezelf als Outsider en daar heb je alleen jezelf mee.
Cheer up mate, it’s for the fun! 😀
Outsider · 2 juli 2005 op 10:02
Het is niet zo, Louise, dat ik het stukje zelf zo geweldig humoristisch vind. Ik zei alleen dat er volgens mij toch wel een humoristische, ironische ondertoon in zit. En dat vind Raindog dus een zeer belachelijke opmerking. (Overigens zou ik het word ‘honds’ niet gebruikt hebben als hij zichzelf niet de naam van een hond had gegeven.)
Verder iederen bedankt voor de reacties. Ik stop nu met reageren, voordat het op gezeur begint te lijken.
pepe · 2 juli 2005 op 16:41
[quote]Ik stop nu met reageren, voordat het op gezeur begint te lijken.[/quote]
Nu al? hihi 😛
Het lijkt me wel een strak plan.
Wie, wat, waar zegt(schrijft) en hoe? Mensen waar maken we ons druk om.
Niet iedereen hoeft deze column leuk te vinden, dat geldt overigens voor alle columns van wie dan ook.
MBB · 29 september 2005 op 14:46
Niet echt een opsomming van sekseverschillen, meer van seksevooroordelen.
Geen van de ‘verschillen’ word statistisch onderbouwd of verantwoord vergeleken.
En zelfs dan lijken het eerder maatschappelijk aangeleerde verschillen te zijn dan biologische verschillen.