Tóch Goed Wat De Politie Doet?

Ik weet niet hoe het in Nederland zit, maar hier in Engeland krijg ik steeds meer het idee dat de politie het op zich heeft genomen om de beschermer te zijn van onze normen en waarden. Ook worden wetten door hen klakkeloos toegepast en zonder een milliseconde daarover na te denken, die toe te passen op elk afzonderlijk geval. Als klein, braaf jongetje had ik weinig of niets te maken met de politie. Mijn herinneringen zijn van een grote, vriendelijk man op straat, op een fiets of op zo’n stoere Norton 750. Ze waren er om ons te beschermen en als ik toch iets verkeerds deed nam hij (het was altijd een hij) de tijd om uit te leggen waar ik de mist was ingegaan, zonder mij te veroordelen of dreigen met duistere gevolgen.

Toen speelde de politieman een sleutelrol in de maatschappij van een compleet andere orde dan nu het geval is. HIj had mijn volledige respect, niet alleen omdat mijn ouders mij zo opgevoed hadden maar ook omdat hij dat simpelweg verdiende door zijn gedrag tegenover de gewone burger.

Mijns inziens is het vandaag de dag wat anders.

Begrijp me niet verkeerd. Ik weet dat het een moeilijke baan is en ik zou voor geen geld in hun schoenen staan, maar dat wil niet zeggen dat je als politieman een houding mag hebben tegenover het publiek die haat, onbegrip en stomheid uitstraalt. Dat je je laat misbruiken door de politici en de wetgevers, door op te treden als mindless stormtroopers bijvoorbeeld tijdens een mars tegen de hoge kosten van een universitaire opleiding. Het gezond verstand, het begrip voor menselijke tekortkomingen, het gewoonweg snappen dat mensen af en toe de wet moeten overtreden om onrecht te bestrijden, dat allemaal vervangen met een knuppel en een gedreven nood om de wet toe te passen ondanks het overduidelijke feit dat het verkeerd is.

In het Engels zouden we zeggen: They’ve completely lost the plot. Nog een voorbeeld:

In april vorig jaar liep een krantenverkoper langs de straat tijden de G20 demonstraties in Londen. Hij liep in de buurt van de demonstratie maar maakte heel duidelijk daar geen deel van uit. Hij werd aangevallen door de politie en één daarvan heeft hem een flinke mep gegeven met zijn knuppel. De onschuldige man viel tot de grond en kwam nooit meer bij. Even later werd hij doodverklaard in een nabij ziekenhuis.

Waarom werd een gewone onschuldige burger aangevallen door de mensen die in dienst zijn genomen juist om dit soort mensen te beschermen? Wat bezielt een politieman om zo op te treden? Wat zit op dat moment in zijn hoofd dat hij mensen aanvalt zonder dat hij eerst bedreigd wordt?

Misschien is het relevanter om te vragen wie bij de politie of de regering hem de toestemming heeft gegeven om aan te vallen in plaats van verdedigen. Daar gaat het volgens mij om: dat de overheid is vergeten waar de politie nu voor dient, namelijk om op verstandige wijze de wetten toe te passen en om ons te beschermen tegen criminelen. Het dient volgens mij NIET als een soort leger om ervoor te zorgen dat mensen niet kunnen demonstreren, ten minste niet op de plek waar ze willen. De politie zorgt ervoor dat ze nooit in de buurt kunnen komen van Downing Street 10 of het Lagerhuis of andere belangrijke gebouwen.

Dat heet hier democratie. Waarschijnlijk wordt het ook zo genoemd in Noord Korea.