Geachte heer Graus,
Ik denk dat weinig mensen beseffen dat u de afgelopen weken uw finest hour heeft beleefd. Sinds 15 november is de alarmlijn voor dieren namelijk in de lucht. Vanaf nu is het ondenkbaar dat een dier in nood geen hulp ontvangt. En dat heeft u toch maar mooi bedacht. 144 red een dier. Dat rijmt!
Dagblad De Pers schreef over de alarmlijn:
“Tientallen mensen bellen ‘144, red een dier’
Het meldpunt ‘1–1-4, red een dier’ is dinsdag tientallen keren per uur gebeld. Dat meldde een politiewoordvoerder. Er waren volgens hem geen wachtrijen, maar de vier centralisten die voor de lijn zijn ingezet, waren wel continu bezig.
Dinsdag was de eerste dag dat mensen die getuige zijn van bijvoorbeeld dierenverwaarlozing of –mishandeling, het nummer 144 konden bellen. Het meldpunt ‘1–4-4, red een dier’ is ondergebracht bij het Korps landelijke politiediensten (KLPD). Speciaal opgeleide politiemensen zullen de telefoontjes beoordelen en sturen indien nodig meteen het regionale politiekorps op een dier in nood af.
De telefoontjes gingen over van alles, aldus de woordvoerder. „De ene keer gaat het over een zwaan, dan over een poes of over iemand die vraagtekens zet hoe iemand anders met een dier omgaat.”
Als ik u was zou ik me niet zoveel aantrekken van het feit dat het telefoonnummer in de openingszin verkeerd is weergegeven. Heeft vast niets met desinteresse te maken. Iedereen neemt u en uw ideeën heus wel serieus. Ik vind het wel jammer dat het zo’n kort berichtje was over de eerste dag van de alarmlijn. Ik had liever een paginagroot artikel gezien. Dat mensen over een zwaan of een poes bellen, snap ik ook wel. Dat zijn namelijk dieren. Wat ik wil weten, is wat er dan aan de hand is met die zwaan en die poes! Was het een stervende zwaan? Had iemand jeuk aan zijn poes? Wat bezielt iemand om zo’n alarmlijn te bellen?
Blijkbaar was de alarmlijn erg nodig, want die vier centralisten zijn mooi de hele dag bezig geweest. Hadden ze zelf van tevoren ook niet gedacht neem ik aan. Die dachten dat ze het ultieme luizenbaantje hadden gevonden, maar moesten ineens aan de bak. Zouden ze veel mensen aan de lijn hebben gehad die flauwe grappen maakten? 144, ik wil graag twee bier? 144, kent u een goede poelier? Of mensen die bellen, en vervolgens vijf minuten lang gaan zitten blaffen, blaten of kwaken? Ik kan niet wachten op de achtergrondreportages over de alarmlijn!
Maar goed, voor u is dit natuurlijk allemaal heel serieus. U bent Dion Graus, de leeuw die vecht voor alle dieren in de fractie (zoals u zelf zegt). In die hoedanigheid was u niet alleen pleitbezorger voor de alarmlijn, maar ook voor de dierenpolitie, die erg voortvarend te werk gaat. Afgelopen week werd bijvoorbeeld, volledig in de geest van de PVV, de illegale Orca Morgan uitgezet. Die dacht hier even onopgemerkt aan te spoelen, maar dan had hij dus even mooi buiten uw dierenpolitie gerekend!
Het zal best frustrerend voor u zijn dat u vaak verkeerd wordt begrepen. Zo sloeg die malle Richard de Mos deze week de plank weer volledig mis toen hij voorstelde om heel Greenpeace uit te zetten. Terwijl het uw bedoeling natuurlijk juist is om iedereen behalve Greenpeace uit te zetten. Vervelend lijkt me dat, constant van die domme mensen om je heen.
Dat overkwam u ook al in de Commissie De Wit. Daar werd opeens raar gedaan over de vragen die u stelde aan ABN topman Schmittmann. Terwijl er volgens mij nergens staat dat de vragen per se iets met de realiteit
te maken moesten hebben, of gebaseerd moesten zijn op ook maar het minste beetje inhoudelijke kennis. U besloot op te stappen want ‘Ik ben Dion Graus van de PVV en stel mijn eigen vragen en helemaal als het gaat om 8 miljoen euro waarvan ik vind dat dat onze burgers had moeten toekomen.’
ACHT MILJOEN! Niemand die u als financieel woordvoerder van de PVV – wat dat bent u óók nog – hoeft uit te leggen dat heel die crisis er niet was geweest als we die 8 miljoen in de staatskas hadden kunnen houden! Daarmee hadden we prima Griekenland kunnen kopen, en daar dan alle niet Greenpeace-leden heen kunnen sturen.
Even een persoonlijke vraag, heeft u zich wel eens afgevraagd of dat nou wel iets voor u is, die Tweede Kamer? Ik weet wel dat Gerdi Verbeet heeft gepleit voor meer lager opgeleiden in de Kamer, maar u bent hét bewijs dat dat een slecht plan is. U heeft namelijk geen idee waar het over gaat. Ongeacht wáár het over gaat. Daarom wordt u altijd te kakken gezet. Of het nou gebeurt door Bas Paternotte in HP/De Tijd, door Olcay Gulsen en Gordon bij Pauw en Witteman, of door Koefnoen, u delft altijd het onderspit. Dat komt niet doordat u gezocht wordt; u wordt gewoon gevonden. Uw woorden hoeven niet verdraaid te worden om grappig te zijn. Mijn voorstel: doe ons en uzelf een lol en stop ermee. Stop met commissies, stop met interviews en stop vooral als Kamerlid. Stop met Den Haag. Laat u desnoods nog één keer daggeren en ga dan weer lekker terug naar Limburg. Het is beter zo.
Groeten,
Boudewijn.
PS. Deze brief is afkomstig van www.indewaanvandeweek.nl
3 reacties
Libelle · 2 december 2011 op 17:54
Boudewijn, ik ben geen PVV-fan maar om nou te zeggen dat ik heb zitten gniffelen, nee.
Ik vind het te makkelijk. Een veelheid aan argumenten mag best, als die op zich origineel zijn of anderszins vermakelijk.
Ik weet dat het moeilijk is wat je doet, het pad is smal.
Dees · 2 december 2011 op 20:10
[quote]Dat komt niet doordat u gezocht wordt; u wordt gewoon gevonden. [/quote]
Inderdaad… Vind het een sterke opening en een sterk slot, het slot komt als een verademing. Dat komt door de kracht ervan, maar, eerlijkheidshalve, ook door een net te lang doorkabbelend middenstuk.
BKVDM · 4 december 2011 op 10:36
Mooi stukje, met plezier gelezen. Mooie vondsten, vooral:
[quote]Ik weet wel dat Gerdi Verbeet heeft gepleit voor meer lager opgeleiden in de Kamer, maar u bent hét bewijs dat dat een slecht plan is.[/quote]
Maar vertel eens eerlijk: hoe vaak heb je van de week zelf 144 gebeld om één van je genoemde grapjes uit te halen?