Met de kennis van nu…

De laatste tijd hoor en lees je telkenmale “met de kennis van nu” om aan te geven hoe verkeerd er in het verleden is gehandeld (of nagelaten) bij allerlei beslissingen op politiek of economisch vlak. De behandeling van het rapport van de Commissie Davids handelende over het doen en laten bij de deelname aan de militaire missie in Irak, zo’n jaar of acht geleden, bracht zoveel tumult teweeg in Haagse vergaderzalen, het “torentje”, televisierubrieken en krantenpagina’s dat alleen die “kennis-van-nu-constructie” uitweg, jawel met bloed zweet en tranen, uit de impasse bood. En geldt in feite ook niet hetzelfde voor het gedoe over de beleggingen van spaargelden van particulieren en reserves van gemeenten en provincies bij de IJslandse bank ? Is dat wel zo eerlijk om achteraf te zeggen dat beslissingen uit het verleden twijfelachtig of onjuist waren ? Bij de overwegingen van nu worden feiten en omstandigheden aangedragen die er “toen” niet waren of heel anders lagen! Degenen die “toen” aan het roer stonden moesten wel tot een beslissing komen en deden dat ook. Dat er dingen anders zijn uitgepakt wordt later gebruikt als stok om mee te slaan, om een trap na te geven.
Het is zeer wel mogelijk dat de beslissers van “toen”, de feiten van “nu” kennende, eerlijk en oprecht menen dat het “toen” anders had gekund of wellicht gemoeten. Naast degenen die hen dit verwijten zijn er ook tallozen die hen moreel steunen. Voor beslissingen die destijds op voor de meerderheid acceptabele gronden werden genomen.

In Irak heerste Sadam Hoessein. Op wrede wijze, dat staat volgens mij niet ter discussie. Door zijn toedoen werden nog voor de het militaire ingrijpen in Irak naar schatting 200.000 Koerden vermoord door middel van conventionele en chemische wapens. Het vermoeden bestond dat hij beschikte over massavernietigingswapens. Aan wapeninspecties werkte hij niet mee. Helaas voor Bush en de slaafs volgende Blair –ja ook onze eigen JP hoort daar wellicht bij – werden de bewijzen daarvoor nooit gevonden. Dat neemt niet weg dat door dat militair ingrijpen het land “toch maar mooi” van tiran SH werd verlost. Dat het daarna in dat land nog lang geen eldorado is doet daar niet van af ! Ook daarom is, “met de kennis van nu”, het militair ingrijpen van destijds juist te achten. Of anders gezegd: “met de kennis van toen” was de genomen beslissing niet zodanig verkeerd dat het de hoog opgelopen spanningen van de laatste tijd zou rechtvaardigen.

Het zou toch ook overdreven zijn indien acht jaar na dato een Nederlands kabinet zijn biezen zou moeten pakken om een militair conflict waar het land niet daadwerkelijk aan deelnam. En dat terwijl er zoveel vraagstukken eisen dat er daadwerkelijk geregeerd wordt en beslissingen worden genomen.

Wat zich tot de oppositie van het huidige kabinet rekent grijpt – daar is het oppositie voor – elke gelegenheid aan de regering in het diskrediet te brengen. Zij willen niets liever dan zo gauw mogelijk naar de stembus voor vervroegde verkiezingen! Of dit hen het zo vurig verlangde gewin zal brengen ?
Ik mag wel zeggen: “Met de kennis van nu” twijfel ik daar zeer aan…..