Extrematica (deel 2)

Het gaat dus allang niet meer over Deense spotprenten, vrijheid van meningsuiting en vrijheid van pers. Wij worden opgezadeld met semantische discussies om de aandacht af te leiden van fundamentele problemen.. Wij moeten consumeren en mogen geen kritische vragen stellen. Toch moeten wij leren de zaken in een veel groter en breder perspectief te zien: 1. Wél in die van de enorm scheefgegroeide verhoudingen tussen het Westen en het Midden- Oosten. 2. De verklaring voor de felle en gewelddadige reacties uit de Arabische wereld op de Deense spotprenten. 3. De slinkse wending van westerse politici om de aandacht af te leiden van fundamentele problemen die het Westen elders in de wereld heeft veroorzaakt, maar die verborgen weet te houden.

Staat u mij toe een pijnlijke projectie plegen. Ik confronteer u met eenzelfde attitude alleen vanuit moslimperspectief. Burgers in het Westen en politici moeten zich desgevraagd distantiëren van Amerika, die vele duizenden onschuldige slachtoffers heeft gemaakt onder burgers in Irak en Afghanistan. Amerika moet stoppen met het opsluiten en martelen van onschuldige moslims in de Abu Ghraib-gevangenis en Guantanamo Bay. Nederland moet niet alleen de schendingen van mensenrechten door niet-westerse landen veroordelen, maar ook direct afstand nemen van schendingen van mensenrechten, vernederingen en folteringen door de Britten en Amerikanen.

Nederland zou Israël moeten veroordelen voor het annexeren van de Jordaanvallei en eisen dat alle nederzettingen die illegaal zijn volgens het internationaal recht worden ontmanteld. De verwachtingen zijn hoog aan moslimkant dus ik ga nog even door… de Jyllands Posten moet als blijk van absolute vrijheid van meningsuiting ook antisemitische cartoons en cartoons van Jezus durven plaatsen. Niet alleen selectief de cartoons van de profeet Mohammed en op het moment suprème de cartoonist met vakantie sturen. Het Turks anti-Amerikaans pamflet The Valley of Wolves Iraq mag niet worden verboden, omdat het de positie van het Westen verzwakt in de al wekendurende discussies over vrijheid van meningsuiting en persvrijheid.

Paradise Now krijgt de filmprijs die het verdient. Als het een Oscar is, een Oscar. Dat mag niet door de machtige Israëlische lobby in de VS worden tegengewerkt. Als Hirsi Ali het recht op beledigen claimt, mag de Britse historicus Dr. Irving ook de Holocaust ontkennen. Ziet u wel dat het niet gaat om vrijheid van meningsuiting? Ziet u wel dat er met dubbele maten wordt gemeten? Jammer voor jou, Mohammed en Fatima. En wat leuk voor je, Hans en Annelies, dat jullie meer mogen zeggen over de islam dan ik als moslim over joden, homo’s en Israël. Wat is het toch mooi dat we vrijheid van meningsuiting hebben in dit land, behalve als je een moslim bent, want dan zit je zo met je neus op de absolute grenzen van het vrije woord.

Nederland moet niet enkel Iran durven veroordelen voor het ontwikkelen van kernwapens, maar ook Israël die tweehonderd atoombommen heeft klaarliggen, waar de VN nooit een enkele inspectie hebben gepleegd. Nederland en de VS moeten niet Iran bekritiseren om vervolgens zelf een nieuwe kerncentrale te bouwen omdat er behoefte is aan schone energie. Westerse landen moeten niet moralistisch en met de nodige arrogantie spreken over normen en waarden, vrijheid en democratie als westerse landen systematisch de mensenrechten en rechten van burgers schenden in de strijd tegen het internationale terrorisme.

Nederland moet niet de bezetting van Palestina door Israël blijven romantiseren. Dit is de keerzijde, dames en heren, van uw betoog. Weet wat u vraagt van moslims als u hen vraagt de straat op te gaan, om de uitspraken van radicale imams en het geweld van moslimfundamentalisten te veroordelen. Zij verwachten hetzelfde van u! Een moslim is niet verantwoordelijk voor het geweld van een moslimradicaal. U als individu bent evenmin verantwoordelijk voor de leugens van Bush, de bezetting van Palestina en de scheef getrokken verhoudingen tussen het Westen en het Midden-Oosten.

U houdt moslims verantwoordelijk voor het geweld van Bin Laden, maar zij uw westerse regering. Veel moslims houden het Westen verantwoordelijk voor de spanningen in de wereld en de opkomst van het moslimfundamentalisme, hoewel een kleine groep verantwoordelijk is voor de gerezen spanningen. Wij burgers worden er uiteindelijk allemaal op afgerekend. U spreekt mij als moslim dagelijks aan op de misdragingen van radicale moslims, waar ik niet geassocieerd mee wens te worden. We kunnen kiezen voor een patstelling of we laten ons fatsoen en geweten spreken, maar dan in beide gevallen, zonder mits en maar en graag vanuit meerdere inzichten en perspectieven.

U doet uw plicht en ik doe de mijne. Dan wordt de wereld weer een mooie plaats om te leven. We gaan samen de straat op, hand in hand, zij aan zij, om te protesteren tegen armoede en onrecht, tegen geweld en terreur. Of het nu van Bush is of van Israël, de IRA, de ETA of de PKK. Al-Qaeda of de CIA. In mijn stellingname is het Westen niet in de positie om maar iets te eisen. U vindt waarschijnlijk dat moslims niet in de positie zijn om eisen te stellen. Dat getuigt niet van arrogantie, morele superioriteit of gebrek aan loyaliteit, maar een andere veelal etnocentrische visie.

Ik veroordeel het branden van vlaggen en ambassades, maar ik verwacht dat u evenzo openlijk stelling neemt tegen de misdaden en onrecht die het Westen begaat in de islamitische wereld in of uit naam van vrijheid en democratie. Het is dus gelijk oversteken als u het mij vraagt. Moslims hoeven geen eenzijdige concessies te doen, omdat het Westen in mijn heldere optiek zelf de ogen sluit voor onrecht en Amerika en Israël al jaren boven het internationaal recht plaatst. U hoort mij niet zeggen, dat de Arabische landen hier vrijuit gaan, maar laten wij mensen in het Westen de hand in eigen westerse boezem steken.

Wat pretenderen wij (ik dus ook omdat ik hier woon) te zijn? Een beschaving, toch? Waar gedraagt het Westen zich naar met alle dubbele moraal en twee maten politiek? Intussen wel moraal prediken en onze waarden aan anderen met geweld willen opleggen. Hoe geloofwaardig is het Westen überhaupt? Wie de heilige huisjes van een ander omver wil werpen moet eerst zijn eigen heilige huisjes omverwerpen. Het Westen wijst altijd een ander op z’n fouten maar houdt al decennia een onrechtvaardige, onevenwichtige en niet uit te leggen krom buitenland politiek op na.

Indien wij serieus willen worden genomen, dan moet men een einde maken aan alle dubbele moraal en selectieve verontwaardiging. Dat is de kern en de belangrijkste oorzaak van alle problemen tussen de twee werelddelen. Israël moet behandeld worden als iedere andere natie. Bondgenoten als de VS moeten bekritiseerd en veroordeeld kunnen worden als zij over de schreef gaan. Alle landen in de wereld mogen beschikken over kernwapens of helemaal niet. Amerika heeft niet het recht of alleenrecht om dictaten op te leggen aan de wereld. De moslimradicalen hebben ook geen enkel recht om de sharia in te voeren in het Westen.

Wat mij keer op keer verbaast en soms bedroeft, is dat de publieke opinie in Nederland totaal voorbij gaat aan de dieperliggende oorzaken en historische achtergronden die achter de reacties op de Deense spotprenten schuilgaan. De aandacht wordt ten onrechte alleen gefocust op uitingen van radicale imams en radicale moslims. Het grootste gevaar voltrekt zich stilaand in de gelederen van onze samenleving. De uitspraken van extreemrechts worden genormaliseerd. De mensen zijn bang voor de islam en worden banger gemaakt.

Dit land heeft gematigde krachten nodig om tot een dialoog te komen op basis van wederzijds vertrouwen, begrip en respect voor elkaar. Geen moslimfundamentalisten en geen fundamentalisten van de Verlichting, dus ‘weg met radicale imams, weg met Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders’. Het nuchtere, gezonde Hollandse verstand moet weer als van oudsher regeren in dit land. Niet de onderbuikgevoelens vertegenwoordigende VVD, de verrechtsende PvdA of op rechts verdwaalde GroenLinks. Stem 7 maart op uw geweten! Ik heb persoonlijk weinig vertrouwen in de autoriteiten en wat men noemt de ‘linkse’ media, en daarom blijf ik sceptisch en wantrouwend. Ik ben ont-stem-d.

Scepsis©2006