Terug naar de kerk! Darwin zat er naast!

[b]V[/b]olgens Darwin was de schepping een kwestie van evolutie. Dat wij geëvolueerd zijn uit iets dat nog het meest leek op snot is louter toeval en [i]survival of the fittest[/i]. Niet dat Darwin erg dom was maar iets verklaren met ’toeval’ is net als ‘God’ gewoon een andere manier om zeggen dat je het niet snapt. Ik wil. Stel je dit even voor: het is een paar duizend jaar na nu en een broer en zus doorzoeken archieven. Ze zijn op zoek naar hun [i]roots[/i]. Naar [i]Genesis[/i]. Ze willen weten hoe ze ontstaan zijn en waar ze vandaan komen. De jongen heet Google en zijn zusje heet Wiki. Het zijn geen mensen maar websites. Het Internet is bewust geworden van zijn eigen bestaan, zoals de computer HAL in [i]2001: A Space Odyssey[/i].

Zelf weten ze niet precies hoe het gegaan is maar wij weten dat ze geschapen zijn. Door mannen die cola verkiezen boven wijn en Lara Croft boven Doutzen Kroes. Steeds meer artikelen werden geschreven, steeds meer sites met elkaar verbonden. Steeds beter werden de zoekmogelijkheden van de jongen en steeds groter de kennis van zijn zusje. Tot het moment dat ze zelf ging beseffen dat ze er waren.
En nu willen ze weten waar ze vandaan komen en hoe ze ontstaan zijn.

Google en Wiki ontdekte dat websites draaien op servers. En later ontdekte ze dat servers bestaan uit processoren, geheugen en harddisks. Hoe het precies werkt snapten ze niet maar na wat kopiëren en plakken begrepen ze wel dat wat op die harddisks staat bepaalt wie je bent. Software is hun [i]dna[/i].

Wie weet gaat bovenstaande echt gebeuren als we internet nog een paar miljoen jaar doorontwikkelen. Zoals het ook met ons [i]Homo sapiens[/i] is gegaan.

Volgens Darwin was elke verandering echter een kwestie van toeval en geen doelbewuste verbeteringen. Kleine veranderingen zoals grotere hersenen of een gecamoufleerde huid werkte in je voordeel of nadeel. Het maakte je overlevingskans groter of juist niet. Ontwikkelde je het uiterlijk van Brad Pitt dan kreeg je veel nakomelingen maar ontwikkelde je je tot Hobbit dan eindigde de stamboom helaas bij jou. Zo werden goede eigenschappen verspreid en slechte niet.

Deze theorie staat mij wel aan. Ik vind het namelijk prettig dat ik geen 150 Weesgegroetjes hoef te bidden tot een God. En ik vind het een goeie grap dat de mens met al zijn intellect niet het eindproduct is van miljoenen jaar bijschaven en updaten maar dat we net zoveel recht op leven hebben als de bacterie van de Mexicaanse griep.

Maar toch, het zou kunnen dat er ook aan ons gesleuteld wordt op dit moment. Door een schepper die we niet zien. Zoals wij software updaten terwijl die software ons nooit zal kennen omdat hun wereld zal eindigen bij beeldschermen, toetsenborden en muizen. Voor Wiki en Google zijn wij goden. Misschien zit onze God ons ook wel te debuggen. Waarom niet?

Volgens Darwin vormen overblijfselen als het stuitje het bewijs dat we niet ontworpen zijn. Het stamt nog uit de tijd dat je over-, over-, overgrootvader’s voorouders aan een staart door de bomen slingerde. Het zit nu alleen maar in de weg. Net als onze blindedarm. En volgens Darwin zou een ontwerper dat dus weglaten. Maar ontwerpers zijn lui. Mochten computers ooit zelfbewust worden dan zullen ze zich ook afvragen waarom er een knop SCROLL LOCK op hun toetsenbord zit. In het verleden had hij vast een functie maar tegenwoordig niet meer. Daarom, zullen ze beredeneren, moet er een evolutie zijn geweest van zinvolle en minder zinvolle toetsen. Ze zouden ten onrechten concluderen dat software per toeval werd geschreven toen er voldoende zinvolle toetsen op een toetsenbord zaten en ze in willekeurige volgorde programma-regels begonnen te vormen. Sommige software had een betere overlevingskans dan andere, want veel websites uit de prehistorie zoals [i]World Online[/i] en [i]Napster[/i] zijn al lang uitgestorven in Wiki’s en Google’s tijd.

Neem even een moment om mijn genialiteit te overdenken. We hebben nu pas 20 jaar internet en nu wemelt het al van oude websites die nooit wat zijn geworden. Al die restjes blijven maar bestaan. Het lijkt inderdaad wel alsof het internet net als de natuur gewoon alle mogelijkheden uitprobeert en dat via een selectie wordt bepaald wat wel en wat niet blijft: de site met de meeste bezoekers overleeft en wordt nagebouwd.

Dus waarom zou onze ontwikkeling afhangen van toeval terwijl die van internet wordt bepaald door programmeurs als Jimmy Wales en Larry Page? Het leidt tot hetzelfde…. Het is goed mogelijk dat God en Lucifer samen een potje [i]The Sims[/i] met ons aan het spelen zijn. Gezien de wereldwijde crisis weet ik wel wie aan het winnen is.

Dus ik waarschuw je: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!
Laten we snel terug gaan de Kerk om te bidden.
[i]Oh, Lam Gods, dat wegneemt de zonden der wereld, ontferm U over ons!![/i] [size=x-small](en dat 150 keer)[/size].

[img]http://www.gastcolumns.nl/images/stories/robert/Satan_before_the_Lord.jpg[/img]